Abstract

Introduction

Dans le cadre de l’appareillage post-amputation des membres inférieurs, il existe une diversité des méthodes ayant pour but commun de redonner de l’autonomie aux patients avec des prothèses confortables et performantes. Les scanners et impression 3D ont prouvé leur efficacité sur des reproductions ou des moulages mais peu d’étude sur patient sont faites. La satisfaction des patients est également peu évaluée, que ce soit avec les techniques dites émergeantes, ou les techniques plus traditionnelles (moulage plâtré et thermoformage).

Mots Clés

satisfaction, modélisation 3D, impression 3D, amputation tibiale,

Corps du résumé / Matériels et méthodes

Etude de cohorte prospective observationnelle bi-centrique normande en cours. Recrutement de mars 2023 à juillet 2024 de patients adultes, amputés en transtibial unilatéral, hospitalisés à temps complet pour un primo-appareillage. Recueil des différentes données d’hospitalisation et passation de questionnaires avec échelle de satisfaction (QUEST), échelle d’objectifs personnalisés (GAS) et de 2 échelles fonctionnelles (LCI du PPA et SIGAM) à plusieurs temps de l’hospitalisation. Analyse descriptive des résultats.

Résultats

Sur les 17 patients inclus, les résultats préliminaires sur 11 patients retrouvent une bonne satisfaction sur l'échelle QUEST de 4.63/5 dans le groupe scanner/impression 3D et de 4.34/5 dans le groupe moulage plâtré, à la sortie d'hospitalisation

Tendance à une diminution du délai de livraison des prothèses de 7 jours (moulage plâtré) à environ 3 jours (scanner/impression 3D)

Plusieurs résultats en cours d’analyse (nombre d’emboiture test par patient, durée d’hospitalisation, impact à la fois fonctionnel et sur l’(les) objectif(s) personnalisé(s) des patients).

Discussion

On retrouve une bonne satisfaction dans les 2 groupes avec une tendance à une fabrication plus rapide par le scanner et l’impression 3D.

Cette étude a pour volonté de placer la satisfaction du patient au cœur de la prise en charge avec des outils validés et utiles dans notre pratique quotidienne, tout en intégrant des technologies dites émergeantes.

Conclusion

Etude préliminaire prospective descriptive avec l'objectif de prolonger cette étude par une étude de puissance supérieure en incluant un plus grand nombre de patients dans d'avantage de centre.

Bibliographie / Références

Abbady et al « 3D-Printed Prostheses in Developing Countries: A Systematic Review ». Prosthetics and Orthotics International .

Afzal et al « Skin Problems of Amputee Using Lower Limb Prosthesis ». Rawal Medical Journal.

Alexandre Bruyant et al. « Étude épidémiologique des amputations majeures des membres supérieur et inférieur en France ».

Armitage, Lucy « Reliability and Validity of Measurement Tools for Residual Limb Volume in People With Limb Amputations: A Systematic Review ».

Armitage et al. « Reliability and Validity of the iSense Optical Scanner for Measuring Volume of Transtibial Residual Limb Models ».

Baars et al. « Prosthesis Satisfaction in Lower Limb Amputees: A Systematic Review of Associated Factors and Questionnaires ».

Bari et al. « Satisfaction of Lower Limb Amputees with Their Prostheses and with the Clinical Services - a Cross-Sectional Survey ». JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association

Bettoni et al. « A Systematic Review of Questionnaires to Assess Patient Satisfaction with Limb Orthoses ». Prosthetics and Orthotics International

Boer-Wilzing et al. « Variation in Results of Volume Measurements of Stumps of Lower-Limb Amputees: A Comparison of 4 Methods ». Archives of Physical Medicine and Rehabilitation

Boonhong et al. « Validity and reliability of girth measurement (circumferencemeasurement) for calculating residual limb volumein below-knee amputees ». Chulalongkorn Medical Journal

Copeland et al « Functional Performance and Patient Satisfaction Comparison between a 3D Printed and a Standard Transradial Prosthesis: A Case Report ». Biomedical Engineering Online

DadeMatthews et al. « Prosthetic Device and Service Satisfaction, Quality of Life, and Functional Performance in Lower Limb Prosthesis Clients ». Prosthetics and Orthotics International,

Demers, L. et al. « Development of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST) ». Assistive Technology: The Official Journal of RESNA

Dickinson et al. Selecting Appropriate 3D Scanning Technologies for Prosthetic Socket Design and Transtibial Residual Limb Shape Characterisation, 2020.

Farhan et al. « Comparison of 3D Scanning versus Traditional Methods of Capturing Foot and Ankle Morphology for the Fabrication of Orthoses: A Systematic Review ». Journal of Foot and Ankle Research

Farhan et al. « Comparison of Multiple 3D Scanners to Capture Foot, Ankle, and Lower Leg Morphology ». Prosthetics and Orthotics International.

Grzebień et al. « Analysis of Selected Factors Determining Quality of Life in Patients after Lower Limb Amputation- a Review Article ». Polski Przeglad Chirurgiczny

Highsmith et al. « Prosthetic Interventions for People with Transtibial Amputation: Systematic Review and Meta-Analysis of High-Quality Prospective Literature and Systematic Reviews ». Journal of Rehabilitation Research and Development

Ibrahim et al. Technologies and Techniques for Measuring the Fluctuation of Lower Limb Residual Volume: A Systematic Review

Isaacs-Itua A, Sedki I. Management of lower limb amputations.

Kim et al. « 3D Printed Transtibial Prosthetic Sockets: A Systematic Review

Kofman et al. « Measurement Properties and Usability of Non-Contact Scanners for Measuring Transtibial Residual Limb Volume ». Prosthetics and Orthotics International

Kofman et al. « Clinical Usability, Reliability, and Repeatability of Noncontact Scanners in Measuring Residual Limb Volume in Persons with Transtibial Amputation ». Prosthetics and Orthotics International

Lathouwers et al. Therapeutic Benefits of Lower Limb Prostheses: A Systematic Review ». Journal of Neuroengineering and Rehabilitation

Maheswaran R et al. Time trends and geographical variation in major lower limb amputation related to peripheral arterial disease in England. BJS Open.

Oliveira et al. « Les causes d’amputations des membres inférieurs en rééducation : impact de l’insuffisance artérielle et du diabète ». Journal de Réadaptation Médicale : Pratique et Formation en Médecine Physique et de Réadaptation

Ribeiro et al. « 3D Printing and Amputation: A Scoping Review ». Disability and Rehabilitation: Assistive Technology

Samuelsson et al. « Effects of Lower Limb Prosthesis on Activity, Participation, and Quality of Life: A Systematic Review ». Prosthetics and Orthotics International

Seminati et al. « Validity and Reliability of a Novel 3D Scanner for Assessment of the Shape and Volume of Amputees’ Residual Limb Models ».

Seminati et al. « Reliability of Three Different Methods for Assessing Amputee Residuum Shape and Volume: 3D Scanners vs. Circumferential Measurements ». Prosthetics and Orthotics International 46,

Tantua et al. « Reduction of Residual Limb Volume in People with Transtibial Amputation ». Journal of Rehabilitation Research and Development

Turner-Stokes et al.« Goal Attainment Scaling (GAS) in Rehabilitation: A Practical Guide ». Clinical Rehabilitation

Webster et al. Prosthetic fitting, use, and satisfaction following lower-limb amputation: a prospective study. J Rehabil Res De

Ziegler-Graham K et al. the prevalence of limb loss in the United States: 2005 to 2050. Arch Phys Med Rehabil.