Abstract

Introduction

Les connaissances sont limitées sur la prothèse HeroArm (HA), première prothèse bionique remboursée par la sécurité sociale chez l’enfant en France. La prévalence des agénésies de la main et de l'avant-bras est de 1-9 /100 000 naissances vivantes.

Les objectifs de l’étude sont d’évaluer les attentes fonctionnelles du port de la prothèse HA et les capacités fonctionnelles d’enfants avec malformation congénitale de l’avant-bras.

Mots Clés

agénésie transverse de l'avant bras, enfants, prothèse myoélectrique, congénitale

Corps du résumé / Matériels et méthodes

Lors de l’apprentissage en ergothérapie, un bilan a été réalisé avec MCRO, DASH, ARAT, bilan des 400 points et un questionnaire qualitatif chez 7 enfants (6 filles, 8.5-14.9 ans) qui ont été appareillés avec une prothèse HA entre décembre 2020 et mars 2022.

Résultats

Avant la mise en place de la prothèse HA, les enfants réalisaient les activités de vie quotidienne sans appareillage.

Les difficultés significatives à la MCRO étaient dans 48.4% des cas liées aux loisirs. Le score total de l’ARAT était de 53.1/57 (SD 1.5). Au 400-points, l’épreuve 3 était réalisée en 384.2 s avec prothèse (vs 80.9 s avec la main saine). Le score de l’épreuve 4 était 80.9% (SD 8.3). La note globale pour la prothèse HA était de 9,1/10 (SD 0.7).

Conclusion

Les enfants avec malformation congénitale de l’avant-bras ne présentent pas de difficulté à exécuter la majorité des activités de vie quotidienne.

Cependant, l’apport de la prothèse HA est évalué positivement, sur le plan fonctionnel et esthétique.

Une évaluation rétrospective après 1 an de port de la prothèse HA est en cours d’analyse.

Bibliographie / Références

Bérard C, Pilliard D, Robert E. La première consultation spécialisée d’un enfant présentant une agénésie unilatérale d’avant-bras. Archives de Pédiatrie. 1998 Feb;5(2):190–3.

Egermann M, Kasten P, Thomsen M. Myoelectric hand prostheses in very young children. International Orthopaedics (SICOT). 2009 Aug;33(4):1101–5.

Manero A, Smith P, Sparkman J, Dombrowski M, Courbin D, Kester A, et al. Implementation of 3D Printing Technology in the Field of Prosthetics: Past, Present, and Future. IJERPH. 2019 May 10;16(9):1641.

Corti J. Appareillage des malformations congénitales du membre supérieur. Chirurgie de la Main. 2008 Dec;27:S148–56.

Carswell A, McColl MA, Baptiste S, Law M, Polatajko H, Pollock N. The Canadian Occupational Performance Measure: a research and clinical literature review. Can J Occup Ther. 2004 Oct;71(4):210–22.

Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602–8.

Gable C, Kandel M, Moureau F, Beer L, Chau N, Paysant J. [Reproducibility study of the ‘400 Points assessment’, a measurement of the hand’s functional ability]. Chir Main. 2012 Apr;31(2):76–82.

Mercier-Juttier H, Dochez F, Mistral A, Bisseriex H, Thomas-Pohl M, Lapeyre E. De l’amputation traumatique du membre supérieur à la prothèse bionique : à propos de trois militaires français. Enjeux médicotechniques et médicoéconomiques. Lett Med Phys Readapt. 2013 Dec;29(4):215–26

Burn MB, Ta A, Gogola GR. Three-Dimensional Printing of Prosthetic Hands for Children. The Journal of Hand Surgery. 2016 May;41(5):e103–9.