Abstract

Introduction

Le constat est malheureusement sans appel, tous les secteurs de la production sont aujourd’hui sous haute tension, et l’industrie des Dispositifs Médicaux (DM) ne fait pas exception. L’explosion des coûts de l’énergie, les contractions des stocks et des chaines d’approvisionnements, la pénurie de compétences et de formations, le durcissement des réglementations et le gel des tarifications de remboursement, font en effet que notre secteur est lui aussi en « perte d’autonomie ». Cette évolution était prévisible, et il est clair qu’elle ne retrouvera pas sa situation antérieure.

Mots Clés

Industrie des Dispositifs Médicaux, énergie, chaines d'approvisionnements, formations, collaboration, résilience, limites planétaires, durable, souveraineté, Analyse Cycle de Vie (ACV), responsabilité, Ankle Foot Orthosis (AFO),

Corps du résumé / Matériels et méthodes

Dans ce contexte, le défi qui se présente aujourd’hui à nous, est de travailler sur la résilience de nos professions face aux problématiques de nos sociétés et des limites planétaires. Réfléchissons dès lors, collaborativement, aux solutions qui sauront garantir non seulement la qualité des prises en charge de nos patients, mais également la survie de nos entreprises.

C’est pour cette raison, qu’avant de se précipiter sur les premières solutions disponibles, il est dans un premier temps préférable d’établir un état des lieux circonstancié et complet de nos pratiques professionnelles, pour mettre en évidence les principaux freins et leviers à la mise en œuvre de solutions durables et souveraines.

Résultats

En s’appuyant sur les premiers résultats d’Analyses de Cycle de Vie d’AFO (Ankle Foot Orthesis). Nous montrerons notamment comment ces données acquises sur le terrain peuvent avantageusement permettre d’établir et de piloter des modèles de développements innovants et résilients nécessaires pour exercer sereinement nos fonctions avec tout le professionnalisme et le sens des responsabilités que méritent nos patients, nos collaborateurs mais aussi nos concitoyens.

Conclusion

Remerciements :

Ce travail a été en partie financé par l’IRT Nanoelec (ANR-10- AIRT-05) et le MIAI@Grenoble Alpes (ANR-19-P3IA-0003).

OttoBock care France pour nous avoir ouvert ses ateliers et nous avoir transmis des données indispensables pour l'étude.

Bibliographie / Références

Guérin-Schneider, L. & Tabi, M. (2017). L’Analyse du Cycle de Vie, nouvel outil d’évaluation environnementale à l’appui des politiques publiques locales : Quelle appropriation par les services d’assainissement ?. Gestion et management public, 5(4), 61-83. https://doi.org/10.3917/gmp.054.0061

Schiesser, P. (2012). Eco-efficience, analyse du cycle de vie & éco-conception : liens, challenges et perspectives. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 66, 19-24. https://doi.org/10.3917/re.066.0019

Bonneau, C. (2020). Les limites planétaires. Regards croisés sur l'économie, 26, 41-46. https://doi.org/10.3917/rce.026.0041

Audry, A. & Ghislain, J. (2009). Innovation et évaluation. Dans : Antoine Audry éd., Le dispositif médical (pp. 40-59). Paris cedex 14: Presses Universitaires de France.

Cyril Mangeol. Enjeux et exigences de la nouvelle réglementation européenne des dispositifs médicaux. Sciences pharmaceutiques. 2019. ⟨dumas-02140163⟩

D&Consultants, Bpifrance, & Eurazeo. (2023). PANORAMA ET ANALYSE QUALITATIVE DE LA FILIÈRE INDUSTRIELLE DES DISPOSITIFS MÉDICAUX EN FRANCE. In LE SECTEUR DU DISPOSITIF MÉDICAL. https://www.snitem.fr/wp-content/uploads/2024/02/Snitem-Panorama-chiffre-des-DM-2023.pdf

Mangeol, C. (2019). Enjeux et exigences de la nouvelle réglementation européenne des dispositifs médicaux. In Sciences pharmaceutiques. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02140163/document

Picard, R., Fagon, J.-Y., Vincent Diebolt, & Claire Oget-Gendre. (2019). Réflexions stratégiques sur la politique industrielle en matière de dispositifs médicaux. https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/273188.pdf